A Beast Industries, empresa vinculada ao criador de conteúdo americano Jimmy Donaldson (conhecido globalmente como MrBeast), quebrou o silêncio nesta quinta-feira (23) sobre o processo movido por Lorrayne Mavromatis.
A companhia negou integralmente todas as acusações de importunação sexual, assédio moral e viés de gênero. Mais do que apenas rebater as denúncias, a defesa da empresa contra-atacou, afirmando possuir um vasto material probatório pronto para desmentir ela perante os tribunais.
Em nota oficial divulgada à imprensa, os representantes da Beast Industries adotaram um tom enérgico. A empresa classificou a ação judicial, que tramita nos Estados Unidos, como uma manobra com interesses financeiros. A produtora acusou a ex-funcionária de buscar lucros indevidos e de estar sendo guiada por “advogados oportunistas”.
Para sustentar sua versão e desidratar a narrativa da acusação, a empresa declarou possuir “provas robustas” que refutam inequivocamente as alegações da brasileira. O acervo listado pela companhia inclui:
-
Mensagens corporativas trocadas pelo aplicativo Slack;
-
Histórico de conversas no WhatsApp;
-
Documentos internos da produtora;
-
Depoimentos formais de testemunhas que conviveram com a profissional.
A defesa da empresa pontuou, ainda, uma suposta inconsistência comportamental: durante todo o período em que cumpriu seu contrato (entre os anos de 2022 e 2025), Lorrayne nunca teria formalizado nenhuma queixa de assédio ou comportamento inadequado nos canais oficiais de RH da corporação.
O Que Dizem as Denúncias da Brasileira
O posicionamento duro da Beast Industries é uma resposta direta à exposição promovida por Lorrayne. A ex-executiva levou o caso a público afirmando que a empresa mantém um ambiente de trabalho estruturalmente hostil às mulheres, alimentando uma “cultura de misoginia e sexismo”.
No processo, Lorrayne relatou ter sido alvo de constantes episódios de humilhação e constrangimento. Entre os relatos mais graves, ela descreve situações de claro abuso de poder, afirmando ter sido obrigada a comparecer sozinha a reuniões pouco iluminadas na casa do ex-CEO da empresa, James Warren, momento em que teria ouvido insinuações de cunho sexual.
A influenciadora sustenta que, ao invés de encontrar acolhimento institucional, deparou-se com retaliações severas. Após tentar expor o clima abusivo, ela alega que foi transferida de função e, posteriormente, desligada da empresa.
